老活塞、老马刺和老凯尔特人的防守



许多人说起攻防，一张嘴就是：“马铃薯队可以防住芹菜”、“莴苣连南瓜都打不爆”。类似于此。

呃，实际上，不是的。

伟大防守球队都是很全能的，各种套路信手拈来，随意切换。但构成他们风格不同的，是倾向。好比2002年的科比和皮尔斯都是进攻万花筒，但同样的进攻，科比会更倾向中距离急停跳投，皮尔斯会更倾向试探步后强突造罚球。

2004年活塞、2005年马刺、2008年凯尔特人，防守都很强，但强得不太一样。

所以2004年活塞可以搞定科比，但一年后就搞不定韦德和吉诺比利。2005年马刺可以搞定巅峰太阳，却一直对科比有些头疼。2008年凯尔特人打湖人过程反而比打鹰要轻松。

因为倾向不同，适合的攻防风格也不同。

“邓肯太强了、KG太强了、大本太强了、托尼-阿伦太强了、普林斯太强了、鲍文太强了”之类抒情词就不提了。说一下区别。

2004年活塞的防守核心词是：施压。

对持球手施压；对无球手施压。前者是封锁投篮，后者是封锁传球。

拉里-布朗爷爷认为，在NBA级别的比赛里，不能放对手舒服地传球。实际上，他是鼓励对手突破的：突破到禁区再补位也来得及。

普林斯、汉密尔顿、比卢普斯和亨特（他是活塞实际上最好的外围防守者）不断施压，双华莱士内线补位。

所以那支活塞的优点：

中投大师（2004年总决赛科比）会很头疼；善于造失误；能轻松窒息对手的投篮节奏；能把对手的进攻配合瘫痪。

弱点：

怕超级突破手（2005年总决赛吉诺比利，2005年和2006年都殴打活塞的韦德，2007年的勒布朗）；怕抄后门和吊传（back door cut and lob）；以及虽然没人相信，但他们后场篮板相对一般。

2005年马刺的防守核心是：引导。

波波维奇的防守是跟拉里-布朗学的，但有许多东西不一样。比如，活塞是凶恶施压，马刺一向不那么粗蛮。

马刺的防守哲学是：用领防或扩防限速度，堵中路突破，让对手走边路；对手到底角后，允许对手突破。对手一旦突破，弱侧内线补位。

这里面的意思是：马刺，尽量让对手到视野狭窄的地方（边路、底线）去，又用弱侧补位，如此对手无法就近传球。说到底，就是逼对手要么急停中投，要么大范围传球。

鲍文和吉诺比利都是用步子卡住突破路线，引导对手走位的大师，邓肯控制禁区，以及远端的及时补位。

所以那支马刺的优点：

善于搞定定点射手（2005年西部决赛干掉太阳）和突破手（2007年总决赛勒布朗就很不爽）；后场篮板和禁区表现稳定。

弱点：忌惮神准的持球型中投手（科比、德克和纳什），也很讨厌多点突破（2006年对小牛，2005年对西雅图时被丹尼尔斯突）。

2008年凯尔特人的防守核心是：上线夹击。

那年的凯尔特人习惯在罚球线以上堆人了。外围持球手一旦要突破，最近的上线凯尔特人会迅速扑过来夹击；如果你叫挡拆，尤其是对付KG，KG会和后卫（朗多）一起夹击你，局部三夹二。让你无法轻松转移，也无法舒服投篮。

这个体系，是建立在KG几乎无限的活动范围上的：他可以到三分线扫荡补位，可以轮转弱侧，一个人顶两个人用。

所以那支凯尔特人的优点：

对付持球进攻大师（2008年的得分王勒布朗和MVP科比都输在这支凯尔特人之手）；破坏对手的转移球；造失误无敌。

那支凯尔特人的弱点：

因为夹击凶猛，后场篮板越到后来越弱，2010年总决赛第七场，帕金斯没打，完全是输在后场篮板。2010-11季后帕金斯走人，凯尔特人防守还是凶猛，但后场篮板一直吃亏。

而且他们这么打，很考验体能和热情，所以凯尔特人总是显得比对手更狂热，但也更累。

活塞的施压，马刺的引导和凯尔特人的上线夹击，分别是建立在大本、邓肯和KG三大核心的个人防守风格之上的。这才是伟大防守者的真正意义：

好的对球单防者可以“一对一钉死谁谁谁”，但伟大的防守者是防守体系的核心。

NBA的超级巨星都不是一个人能钉死的，所以好的防守从来不是“不惜一切代价钉死谁谁谁”，而是“尽量在限制谁谁谁的同时不要付出其他代价，比如漏空位三分和丢后场篮板”。

防守这玩意，从来有舍必有得。

2008年骑士对凯尔特人，勒布朗被逼到23投9中，但因为凯尔特人补位的关系，骑士全队刷了16个前场篮板。2009年总决赛，科比前两场56投26中场均35分，第三场开始魔术放空弱侧阿里扎，科比后三场79投32中，但阿里扎后三场三分球16投7中场均15分。

这里是有因果的。是因为凯尔特人去限制勒布朗，骑士众将才能刷前场篮板；因为魔术针对科比，阿里扎才有三分球。

而不是简单的 “勒布朗投不进，幸好球队其他人刷了篮板”；“科比今天投得进，阿里扎今天投不进”；“科比明天投不进，还好阿里扎投得进”。